?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Мир в ПикЕ...



Оригинал взят у pravosudovs в МИР В ПИКЕ

На вопросы отвечает президент Фонда поддержки научных исследований и развития гражданских инициатив «Основание» Алексей Анпилогов

Конец дешевой нефти
Алексей Евгеньевич, недавно вышла в свет ваша книга «Мир на пике – Мир в пике», в которой вы пишете о скором конце «нефтяной цивилизации» из-за исчерпания нефтяных запасов. При этом компания ВР в своих статистических обзорах пишет, что запасы нефти в мире в 1980 году составляли 683,4 млрд баррелей, а в 2013 году – уже 1,69 трлн баррелей. То есть объем запасов увеличился почти в три раза. Как это объяснить?
– Я детально разбираю этот парадокс в своей книге: проблема «пика нефти» не в том, что у нас «нет нефти», а в том, что мы не можем поддерживать существующий уровень добычи углеводородов с одновременным соблюдением еще трех сопутствующих факторов: дешево, качественно, устойчиво.
Именно с этим, кстати, и связан рост запасов нефти, который вы упомянули в своем вопросе. Данный рост был обусловлен включением в запасы так называемой сверхтяжелой нефти долины реки Ориноко в Венесуэле и канадских нефтяных песков долины реки Атабаска.
Для этих нефтяных запасов человечество пока не имеет технологий быстрого и дешевого извлечения готовой нефти, а те продукты, которые получаются из этих весьма специфических месторождений, фактически – природного битума, оказываются лишь эрзац-продуктом на длинном и дорогом пути к качественному дизелю и бензину. Даже на фоне стабильно высоких цен на нефть за последние пять лет эти неудобные и дорогие источники углеводородов давали в общий баланс добычи не более 5%. При падении добычи дешевой и доступной традиционной нефти в дальнейшем будет вообще невозможно регулировать баланс производства нефти добычей столь специфических и трудных углеводородов – как с точки зрения необходимых к замещению объемов, так и с точки зрения цены.




Почему вы скептически относитесь к американской «сланцевой революции»?
– Потому что это тоже дорогая и нестабильная нефть: за первый год жизни «сланцевая» скважина теряет 50% производительности, за пять лет – все 90%. Даже начальные дебиты скважин – очень низкие, речь идет о цифре от 900 до 500 баррелей нефти в день. Это приводит к двум печальным последствиям: сланец (а точнее – плотный песчаник) нужно постоянно бурить, приходится сознательно прибегать к нескольким гидроразрывам пласта, уродуя при этом экологию, а вся инфраструктура скважины тоже вынужденно строится на жидком топливе – ведь никто не будет тянуть линию электропередачи к каждой из тысяч дырок в земле. В итоге – весьма скромный вклад «сланца» в общий баланс производства нефти и высокая себестоимость: в зависимости от месторождения эта цифра составляет от 40 до 90 долларов за баррель.
Нынешнее падение цен уже показало ненадежность сланцевого «чуда» – по всем опережающим индикаторам (например, числу буровых, которые и обеспечивают сюжет «бури, детка, бури» – drill, baby, drill) понятно, что во второй половине 2015 года мы столкнемся с физическим падением уровня добычи сланцевой нефти.
В случае если мы вернемся к периоду высоких цен на нефть, перед человечеством уже встанет вопрос о том, насколько другие месторождения в мире могут повторить успех Северной Дакоты или Техаса. Представление о «сланцевой» нефти, созданное в СМИ, крайне неверное – сейчас в США добывают нефть из плотных песчаников, которые отнюдь не столь широко распространены по миру, как нефтематеринские породы – классические сланцы. В тех же США пока опыты с такими сланцами успехами не увенчались: энергии на добычу надо затратить даже больше, чем получается в итоге в самой добытой нефти.
На чем основано ваше мнение, что природный газ проигрывает нефти в качестве энергоносителя?
– Нефть легче транспортировать, хранить, использовать в конечных устройствах. Газ может составить некую разумную конкуренцию нефти только в случае использования криогенных технологий, связанных с применением сжиженного природного газа, от скважины и вплоть до двигателя внутреннего сгорания или турбины, которая будет на этом сжиженном газе работать. Но даже в этом случае необходимые и неснижаемые потери для газа в такой цепочке составят не меньше 20% от его энергетической ценности на срезе скважины. Это достаточно много. Для нефти, даже с учетом ее переработки на заводе, сейчас эти потери уменьшены до 5%.
Однако необходимо понимать, что по мере сокращения запасов дешевой и качественной нефти роль природного газа в мировом энергобалансе будет только расти. Поскольку Россия является лидером по запасам природного газа, это открывает перед ней новые возможности.

Плохая альтернатива
Вы утверждаете, что возобновляемая энергетика не может конкурировать с традиционной. Почему?
– Два момента всегда будут ахиллесовой пятой возобновляемой энергетики: во-первых, себестоимость и ненадежность, во-вторых – непрогнозируемость. Рост доли возобновляемой энергетики уже привел к резкому увеличению нагрузки на распределительную сеть ФРГ. В апреле 2012 года был опубликован доклад Европейской ассоциации операторов сетей, в котором отмечалось, что в настоящее время в сетях Германии не соблюдаются базовые параметры безопасной передачи энергии. Это может привести к сбоям и отключениям не только в самой Германии, но и в сопредельных сетях Чехии, Словакии, Польши и Венгрии. В результате анализа возможных последствий подобного рода аварий был выработан план строительства новых и модернизации старых линий электропередач стоимостью 30 млрд евро.
Проблему непрогнозируемости работы возобновляемой энергетики в принципе можно убрать за счет различных сложных систем промежуточной аккумуляции «зеленой» энергии, но это опять-таки тянет вверх себестоимость «зеленой альтернативы». Кроме того, самый эффективный способ аккумуляции такой энергии – это гидроаккумулирующие электростанции (ГАЭС), которые сталкиваются с теми же ограничениями, что и классические, обычные гидроэлектростанции (ГЭС).
Сейчас единственной экономически востребованной технологией «зеленой» энергетики являются именно ГЭС, которые строят по всему миру. И никто их не субсидирует, скорее сами ГЭС субсидируют другие источники энергии в общем «энергетическом котле».
Но если страна начинает экстенсивно стремиться к наращиванию «зеленой» компоненты, особенно упирая на непостоянные солнце и ветер, – конец предсказуем. У лидера «зеленой революции» в Европе – Дании, сделавшей ставку на ветряки, уже сейчас стоимость 1 кВт∙ч электроэнергии достигла 30 евроцентов, это 22 рубля по нынешнему курсу. Вы готовы столько платить за свет?
Солнечная энергетика также имеет массу ограничений. Там, где мало солнца, – например, в большинстве стран Европы – их ставить неэффективно (но их всё равно ставят благодаря господдержке). А в Африке, где много солнца, фотоэлементы перегреваются – и эффективность их работы резко снижается.
Почему вы считаете, что главными проигравшими от заката нефтяной эпохи будут США и их союзники?
– США и вообще весь западный мир – основные потребители нефти. Их промышленная и особенно транспортная инфраструктура буквально заточена под использование громадных объемов дешевой и доступной нефти. Например, в США около 200 млн человек живут в очень протяженных пригородах (в частных домах), которые там росли, как грибы после дождя, весь тучный для Америки ХХ век. Все жители пригородов передвигаются на личном автотранспорте. Как сейчас единовременно переселить эти 200 млн в компактные города, как в России? Это нереально, будет кризис и коллапс транспортной инфраструктуры в США. Срочно надо будет строить метро, пускать трамваи и электрички, менять парк автомобилей на какие-нибудь гибриды или скромные электромобили, совершенно непохожие на нынешние роскошные американские «тачки».

Российские технологии
Алексей Евгеньевич, в книге вы пишете, что атомная энергетика в России более передовая, чем в США. При этом США вырабатывают на атомных электростанциях (АЭС) существенно больше энергии, чем Россия. В чем подвох?
– США построили свои последние реакторы еще в конце 1980-х и сейчас лихорадочно пытаются вернуть утраченные компетенции в отрасли. Официально почти все реакторы в мире планировались на срок службы до 30 лет, но по факту уже стало общепринятой практикой продлевать им ресурс до 40 лет. Большинство АЭС в США приближаются к максимальному сроку эксплуатации. Следовательно, их нужно закрывать и заменять новыми. Однако новые реакторы США почти не строят. Возникает вопрос: чем они планируют заменять закрываемые АЭС?
Обогащение урана в США осуществляется с помощью газодиффузионных методов, а в России – с помощью центрифуг. Экономическая эффективность российской технологии выше американской в несколько раз. В результате американцам уже не хватает урана для АЭС, и этот дефицит будет только усиливаться.
В США все проекты реакторов имеют исключительно классическую схему, которая основана на использовании весьма дефицитного в будущем изотопа урана-235. Россия же, кроме того, что имеет более эффективную серию работающих на уране-235 таких же водо-водяных реакторов, которые успешно развивались все 1990-е и 2000-е годы и сейчас массово строятся по всему миру, еще и создает быстрые реакторы серии БН. В «топках» этой серии, включающей недавно запущенный БН-800 и запроектированный БН-1200, смогут сжигаться гораздо более распространенный изотоп – уран-238, а также оружейный изотоп – плутоний-239. Скажу лишь, что таких изотопов в мире в 50 раз больше, чем урана-235.
Не секрет, что в 1990-е годы между Россией и США была заключена сделка, согласно которой уран, извлекаемый из российских ядерных ракет, поставлялся в США. Означает ли это, что Россия лишилась запасов урана, необходимых для развития атомной энергетики?
– Нет, в рамках этой сделки, если опираться на различные оценки накопленного в СССР количества оружейного урана-235, Россия передала в США не более 50% своего запаса данного изотопа. Оставшийся уран-235 и нетронутый оружейный плутоний-239 по-прежнему находятся в России. Сделка по продаже урана по программе ВОУ-НОУ (высокообогащенный уран – низкообогащенный уран) в 2013 году была закрыта. Теперь все поставки российского ядерного топлива в США будут идти уже только на коммерческой основе, по рыночным ценам и без кабальных обязательств по объемам для России. Попутно скажу, что аналогичные обязательства в 1990–2000-е годы, но уже по покупке российского урана, взяли по программе ВОУ-НОУ и США, что, как оказалось, нечаянно убило и отбросило на 20 лет назад и их собственную программу по разделению изотопов урана. Теперь эту программу в США надо начинать заново, от уровня чуть ли не 1991 года. Такой вот получился нежданный бонус от сделки ВОУ-НОУ, которая якобы должна была убить обогатительную промышленность России.
Если бы программа ВОУ-НОУ не подпитывала западную ядерную энергетику все 1990-е и 2000-е годы, она бы уже давно умерла. Ведь за период 1993–2013 годов США получили из России 500 т высокообогащенного оружейного урана. В дополнение к этому США утилизировали и направили на АЭС еще 201 т своего высокообогащенного оружейного урана.
Думаю, что не сильно ошибусь, если скажу, что у США сейчас оружейного плутония и урана не более 300 т, включая то, что еще можно «наковырять» из боеголовок. Если замещать ими российско-американскую программу ВОУ-НОУ, то этого количества изотопов хватит на шесть лет. А дальше уже надо строить центрифуги, пускать реакторы-наработчики, покупать уран по рыночной цене на международном рынке – в общем, работать, работать и еще раз работать. Но под эти задачи у них нет ни денег, ни технологий, ни специалистов.
В России запасы оружейного урана и плутония составляют, по разным оценкам, от 480 т до 780 т и при этом имеется эффективно работающая обогатительная промышленность.
Вы родились и до прошлого года жили на Украине. Почему решили переехать в Россию? Чем, по вашему мнению, завершится гражданская война на Украине?
– Я крайне негативно отношусь к антиконституционному вооруженному перевороту в Киеве, который состоялся в феврале прошлого года. Моя активная гражданская позиция сейчас совершенно не ко двору в моей родной стране, где власть захватили самые радикальные и непримиримо настроенные к любой легальной оппозиции силы. Поэтому я был вынужден эмигрировать из Украины в Россию – ведь, кроме обычных нападок, есть уже и уголовное дело против меня, в котором я пока прохожу как подозреваемый. Понятное дело, подозревают меня исключительно за мои политические высказывания, поскольку иных действий за мной не числится. А вот мои одноклассники за свои политические взгляды уже побывали в тюрьме и были обменяны на украинских военнопленных.
Что же касается будущего Украины, ситуация, с моей точки зрения, еще очень далека от завершения. Гражданскую войну нельзя остановить стоп-краном, как электричку. Это самолет, который набрал высоту, а пассажиры в салоне уже стреляют друг в друга… Пилоты бросили штурвал, включились в драку… И только от нашего умения зависит, сможем ли мы посадить этот безумный самолет в аэропорту и рассовать поссорившихся пассажиров по автобусам, которые увезут их с посадочной полосы, или же лайнер под названием «Украина» так и распадется прямо в воздухе, унося за своим крушением массу человеческих судеб и даже жизней.
Я верю в лучшее. И делаю то, что должен. А будет, что будет.
Беседу вел Сергей Правосудов

Comments

( 30 comments — Leave a comment )
Дэн Кошман
Jan. 28th, 2015 09:09 am (UTC)
Это один из тех, кто раскрадал Украину. Конечно ему не нравится отрыв от кормушки.
pan_ikota
Jan. 28th, 2015 09:22 am (UTC)
вы читать не умеете? или материал не усваивается? если это сложный для вас материал - смотрите мультики... и не напрягайтесь... ;) материал вообще не об Украине... а мнение этого человека относительно Украины имеет право на существование также, как и любое другое, товарищ "раскрадал"...



Edited at 2015-01-28 09:30 am (UTC)
vetrjanka
Jan. 28th, 2015 09:34 am (UTC)
Левый активист, руководитель центра координации "Новая Русь", глава гуманитарного управления министерства обороны ЛНР

Вокзал - чемодан - россия... Свободен.
pan_ikota
Jan. 28th, 2015 09:45 am (UTC)
ты, Зин, на грубость нарываешься...
учитывая твои "обширные знания" на обозначенные темы, а также "широкий охват" тех же тем твоими продавшимися пиндосам друзьями... :))))))))))))) промолчу, пожалуй...
vetrjanka
Jan. 28th, 2015 09:56 am (UTC)
Промолчи, умнее будешь выглядеть. :)
pan_ikota
Jan. 28th, 2015 10:01 am (UTC)
а ты? будешь выглядеть умнее? ;)
vetrjanka
Jan. 28th, 2015 10:14 am (UTC)
Выглядеть... Не. )))
А быть... мне с лихвой хватит.
pan_ikota
Jan. 28th, 2015 10:20 am (UTC)
ты себе льстишь... как правило, ты ничего не говоришь по существу, а лишь троллишь... причём, очень неумело... ведь, даже троллить нужно по-умному... иначе... впрочем, ты сама увидишь что будет дальше...

Edited at 2015-01-28 10:21 am (UTC)
vetrjanka
Jan. 28th, 2015 10:22 am (UTC)
А что, будет это - Ты мне БОЛЬШЕ НЕ ДРУЖОК, И НЕ ПИСАЙ В МОЙ ГОРШОК ? )))
Прочти мой последний пост.

Edited at 2015-01-28 10:22 am (UTC)
v_stranstviyorg
Jan. 28th, 2015 12:41 pm (UTC)
А быть... мне с лихвой хватит.

Ох, насколько крохотны Ваши потребности! :))))
vetrjanka
Jan. 28th, 2015 01:33 pm (UTC)
Прочла ваши последние записи... Кроме лаконичного "мда", и добавить нечего. Возвращались бы штоле к истокам: путешествиям и странствиям. Или просто купили бы велосипед. )
v_stranstviyorg
Jan. 28th, 2015 01:41 pm (UTC)
Сейчас лыжи актуальнее :) Катаюсь поманеньку. :) Вот добьём укрохунту и вернусь к трэвел тематике.
vetrjanka
Jan. 28th, 2015 02:14 pm (UTC)
Чоужтам. Приезжайте к нам, в Винницу. Можете начать добивать с моей хунтовской ячейки. Три бандеровца-фашиста, три гавкающих пособника дворянско-выброшенного происхождения, да черное мяукающее создание, перебегающее к несчастью. Идеально подходим для геройско-достиженческого списка.
Войдете во вкус, есть на ком продолжить - 99% укрохунтовскихсемей такие же недоделанные озверевшие нелюди.
Удачи вам на этом тяжком, но благородном поприще.
v_stranstviyorg
Jan. 28th, 2015 03:27 pm (UTC)
Да бросьте Вы! Ни в жисть не поверю, что у 98% украинцев Бандера "хэрой", Красная Армия- "оккупанты", а "москалей- на ножи"
vetrjanka
Jan. 28th, 2015 04:39 pm (UTC)
Если исходить из ваших комментов и постов, вы верите в 146%, не иначе.
v_stranstviyorg
Jan. 28th, 2015 05:41 pm (UTC)
Я верю, что на Украине упоротых хунтят не более 30% несмотря на всю пропаганду. Вот для Вас, к примеру, бандера -хэрой? Красная армия- оккупант? Москалей на ножи?
vetrjanka
Jan. 28th, 2015 05:48 pm (UTC)
На Украине пропаганды НЕ больше, чем в России и иных массовых скоплениях людей.
На Украине % фанатиков-дебилов НЕ выше, чем в России и иных массовых скоплениях людей.
На Украине % добрых хороших людей НЕ ниже, чем в России и иных массовых скоплениях людей.
Я живу на Украине.
Еще вопросы?
v_stranstviyorg
Jan. 28th, 2015 06:09 pm (UTC)
А всё те же самые, на которве Вы так и не ответили. Про бандеру РККА и москалей
vetrjanka
Jan. 28th, 2015 06:13 pm (UTC)
http://vetrjanka.livejournal.com/232111.html
ответ в моих комментах
если конечно читать умеете не только буквально
v_stranstviyorg
Jan. 28th, 2015 06:27 pm (UTC)
Что- то не увидел там ответы на именно эти вопросы :(
Я человек простой и по этой причине люблю когда на прямые вопросы отвечают прямо. Это ведь так просто ответить. Бандера, лично для Вас - герой или преступник? Для меня бандера, шухевич и прочие нацистские прихвостни- кровавые преступники и палачи собственного народа.
РККА для меня- ни разу не оккупант, а доблестная и героическая Красная Армия- освободитель и спасительница мира от нацизма. А для Вас?
"Москалей на ножи"- лозунг упоротых бандеровцев хунтаноидов. Русские и украинцы- это один народ
Видите, я прямо и подробно могу ответить на эти вопросы. Почему Вы всячкски избегаете ответа на них?

Edited at 2015-01-28 06:28 pm (UTC)
vetrjanka
Jan. 28th, 2015 06:47 pm (UTC)
бандера -хэрой?
Герой — людина, яка здійснює великі вчинки на благо людського суспільства.
Бандера - человек. Бандера - совершал поступки. Великие ли - вопрос? На благо ли - вопрос?
Как следствие, Бандера герой ровно наполовину: либо да, либо нет.

Красная армия- оккупант?
Я выросла в СССР. Октябренок, пионер, комсомолец. 23. февраля. Но для вас эти слова ничего не значат. Поэтому, буду краток (с) - нет.

Москалей на ножи?
Москали... Тьфу на вас с вашими прозвищами. И на вашу ненависть к нам, украинцам - тьфу.

Я закончила. Больше беспокоить своим присутствием не буду. Ибо для вас, как человека со столь глубоким пониманием собеседника, я не представляю интерес.
v_stranstviyorg
Jan. 28th, 2015 06:59 pm (UTC)
Бандера герой ровно наполовину

То есть убийство бандеровцами более 100 000 только поляков (мирных граждан, заметьте) И ещё столько же, если не больше- советских граждан, не даёт ответ на вопрос преступники ли бандера с эсэсовцем шухевичем? Это тревожный симтом.

Октябренок, пионер, комсомолец. 23. февраля. Но для вас эти слова ничего не значат.
Кто это Вам такое сказал? Я горжусь тем, что я сделан в СССР, вырос в СССР и успел застать подлинное величие моей Родины.

Тьфу на вас с вашими прозвищами.
Это не моё прозвище. Это у вас на Украине такое кричит около 30% населения. И скачет при этом в дыму покрышек.

Ибо для вас, как человека со столь глубоким пониманием собеседника, я не представляю интерес
Безусловно представляете, поскольку очень многие Ваши сограждане ведут себя совсем невменяемо, общаясь с "москалём". А Вы, как минимум не хамите... Но дело, конечно, Ваше...
beauty_spirit
Jan. 28th, 2015 10:11 am (UTC)
Если бы образование позволило вам осилить текст, то вы его поняли.

vetrjanka
Jan. 28th, 2015 10:13 am (UTC)
Попробуйте отредактировать свой коммент. Нелепица получилась. ;)
beauty_spirit
Jan. 28th, 2015 10:21 am (UTC)
А не могу так отредактировать, чтобы люди с дислексией меня поняли. Мне это бы пришлось разве что пропеть.
Но вообще ладно - Слава Украине! /Больше инфы до вас все равно не дойдет/
toyahara
Jan. 28th, 2015 12:15 pm (UTC)
привет , Геноссе!
Вы тоже включились в борьбу с триппером, переносимым по воздуху? Без толку. Никаких количественных аргументов не услышать от мадемуазелИ.
Так что хер оям. И слава - но КПСС. ;)
beauty_spirit
Jan. 28th, 2015 12:35 pm (UTC)
Re: привет , Геноссе!
Красной Армии слава!))
toyahara
Jan. 28th, 2015 01:42 pm (UTC)
Re: привет , Геноссе!
Я сейчас в Интерсити еду, интернет хреновый и печатать на смартфоне неудобно. Но вечерком надо побеседовать с инфекционной барышней по душам.
salome_lou
Jan. 28th, 2015 06:55 pm (UTC)
Что-то мужик по-моему на стороне нефтяников)) Уж очень скептичен. Но - интересно было и его экспертное мнение прочесть. Тем более, у тебя тут такие дебаты.
pan_ikota
Jan. 28th, 2015 07:33 pm (UTC)
на самом деле, мужик очень адекватный и, что особенно важно, он - в теме... при этом говорит много здравых и правильных вещей... рекомендую к прочтению...
( 30 comments — Leave a comment )

Profile

iggi
pan_ikota
Самуил Эдмундович Шмулевич-Хреновский

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com