?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Оригинал взят у marafonec в Оказывается, курить не вредно
Оригинал взят у vladimir_krm в Оказывается, курить не вредно




Суд в США установил, что статистику о вреде курения сочиняли по заказу фармацевтических компаний

На международном «табачном фронте» произошли события, которые выдергивают почву из-под ног всех, кто яростно борется с курением. Эти люди лишаются самого дорогого — статистических данных насчет вреда курения (особенно пассивного). Такое рано или поздно бы все равно случилось, но не так же резко!

Кто заплатил и почему

Суд столичного округа Колумбия, США, постановил убрать из списков материалов, распространяемых Food & Drug Administration (ведомство, занимающееся также и табаком), несколько докладов американского Минздрава о вреде курения для курильщиков и окружающих, и исключить из состава советников FDA трех экспертов, причастных к составлению этих документов.

Почему? Потому что эксперты эти, как установил суд, состояли на содержании у фармацевтических компаний Glaxo и Pfizer, которые получают прямую денежную выгоду от того, что люди бросают курить: например, производят препараты, якобы помогающие бросить. (Эти же компании — активные жертвователи средств на борьбу с курением по всему миру через фонды и прочие каналы, добавим мы, и напомним, что продажа препаратов, особенно безрецептурных — многомиллиардный бизнес, в разы больше табачного).

А что за доклады? Один из них, от 1998 года, о никотиновой зависимости. Слышали когда-нибудь, что никотин вызывает зависимость сильнее героина (хотя очевидные факты говорят о другом) и что все курящие — наркоманы? Вот. Нет больше этого доклада.

Теперь — кто эти три эксперта. Давайте поименно и на английском: Jonathan Samet, Neal Benowitz и Jack Henningfield. Эти и несколько прочих персонажей, оказывается, около 30 лет получали гранты, премии и прочие деньги от двух корпораций, непосредственно и материально заинтересованных в том, чтобы ограничивали курение, в том, чтобы люди верили, например, во вред пассивного курения, кошмарили других, заставляли других «обратиться к врачу, чтобы бросить курить».

И вот судья по имени Ричард Леон… Что его решение означает: оно — подтверждение того, что кампания по борьбе с курением (в ее американском варианте) была начата и финансировалась, во вполне корыстных целях, американским медицинским лобби. Что — по крайней мере, за пределами России — никакой не секрет, посмотрите хотя бы на список тех, кто финансирует антитабачную кампанию, причем по всему миру, поскольку сбыт продукции этих компаний тоже глобальный. На этом же сайте сведения о том, какие исследования о вреде курения они спонсировали. Кстати, а эти — не вошедшие в «вашингтонский приговор» — исследования и доклады: к ним теперь как относиться?

Откуда цифры

Решение суда, что важнее всего, означает, что многие и всяческие сведения о вреде курения — дрянь, ими оперировать нельзя.

Не то чтобы и это было открытием. Опять же в Америке, а также в других странах, немало статей и книг написано о том, какими методами получены пугающие цифры насчет воздействия табачного дыма на окружающих. Изобретен даже термин «мусорная наука». Таковая рассматривается, к примеру, в работах классика жанра, специалиста по статистике американца Майкла Макфаддена (свежая его книга называется по-немецки, с отсылом к борцу с курением Гитлером — Tobacconacht.

Майкл — уникальный человек, он — еще до решения судьи Леона — прочесал буквально все первоисточники, прочитал самый мелкий шрифт, выяснил, что исходных докладов на эту тему всего шесть. И вот его открытия.

Например, известная история о том, как «в США» сразу после запретов на курение на много процентов сократилась смертность от инфарктов («чудо в Элене», место, где исследовались данные не вообще «в США», а лишь в одном большом госпитале). Позже выяснилось, что взяли статистику, опубликованную после запретов, но собранную ДО таковых. Но цифры пошли гулять по инфопространству.

А есть еще в точности такая история насчет заболеваемости раком легких. Таковая упала в Калифорнии ДО запретов, а не после.

Или идея о том, что пассивное курение может вызвать пародонтоз. Оказывается, опыты ставились не на людях, а на крысах, что уже интересно. Для этого крыс помещали в маленькие коробки, куда закачивали дым. По подсчетам Майкла, это примерно как дым десяти тысяч сигарет в телефонной будке (если бы там сидел человек). Крысы выжили, но на деснах у них образовалось что-то непонятное: сжимали зубы? Такая вот наука.

Так ведь есть похожие проблемы и по части активного курения, то есть вреда для тех, кто сам курит. Как, например, добывали цифру в 400 тысяч смертей в год от курения (опять же только по США)? Оказалось, что половине в нее включенных «жертв» было больше 72 лет, а 20% — более 80. Умерли от болезней, которые «считаются связанными» с курением.

В общем, пришло время разбираться и смотреть первоисточники. Будет много сюрпризов.

Ошибочка вышла

Теперь возникает вопрос, а что дальше. Как мы все (и Россия тоже) из этой ситуации будем выкарабкиваться. Бюджет антитабачных организаций только в США составляет (по Майклу) до 900 миллионов долларов в год, на эти деньги идет мощная кампания по распространению по миру тех самых сведений, к этой кормушке присосались тысячи людей. Задействована Всемирная организация здравоохранения, правительства, сделано множество заявлений на высоком уровне, приняты законы типа нашего, российского, которому будет ровно год в понедельник — и все строится вот на этих докладах. А тут на родине антитабачной кампании признали, что доклады сомнительны, кампания велась всего-то в интересах медицинского лобби США. Которое, видимо, думало, что его цифры будет некому проверить. Так это только поначалу было некому…

То, какая судьба ожидает наш антитабачный закон — ясно. Сейчас обсуждаются поправки к нему, но и без них все видно простым глазом на улицах, в кафе, поездах… Как нарочно, пару недель назад Михаил Горбачев высказался насчет начатой им 30 лет назад похожей антиалкогольной кампании: ошибочка вышла. Спасибо, Михаил Сергеевич, а то мы не знали.

Дело не совсем в законе. Как будут себя ощущать люди, которые у нас привыкли безнаказанно оперировать теми самыми цифрами и говорить, что борьба идет с таким злом, что любые средства хороши? Насколько быстро они перестроятся, заявят «мы же не знали, английским не владеем»? Умные-то уже сейчас делают от борьбы с курением полшага в сторону — присмотреться, разобраться. Глупые будут сначала биться в злобной истерике, потом…

А мы не будем их обижать, мы им посочувствуем. Скажем, что их кампания теперь питается светом погасшей звезды, который, как известно, может долго лететь по пустому пространству.

Вот только звезда эта была очень злая и очень американская.

Дмитрий Косырев, обозреватель МИА «Россия сегодня»

http://ria.ru/analytics/20150529/1067148228.html

Recent Posts from This Journal

Comments

( 6 comments — Leave a comment )
fotovivo
Jul. 8th, 2015 03:20 pm (UTC)
Потом выкатят по чьему заказу сочиняли опровержения всемжеочевидногофакта, что табак несомненно полезен, особенно рядомстоящим организмам )
pan_ikota
Jul. 8th, 2015 05:22 pm (UTC)
а как вы хотите? это большая игра на большие деньги ... причём, никого, на самом деле, не волнуют права курящих и некурящих... есть табачные компании и организации по реализации продуктов и услуг в секторе здравоохранения, а также есть государство в лице налоговых органов... все они борются за то, чтобы вытянуть побольше как с курящих, так и с некурящих... вот и всё... поэтому сегодня "издеваются" над курящими, завтра - над некурящими, послезавтра возвращаются к курящим и так далее... и выносят всем мозг на тему вредности-полезности... а денюжка-то капает...

вот, например, если помните, раньше всех убеждали, что капля никотина убивает лошадь, а хомяка... ну, помните, надеюсь... дык вот - во всех сельхозпродуктах, привезённых, допустим, с американского континента, никотина на порядки больше, чем в табаке... а это - кабачки, тыквы, томаты, баклажаны, цветная капуста, картофель, перец... как вы понимаете, это был миф о вреде никотина, хотя, безусловно, абсолютно во всём можно найти как вредное, так и полезное... а сейчас система генерирования мифов работает гораздо изощреннее... и мозги все компастируют со всех трёх перечисленных сторон...

но лично меня поражают люди, которые на эти мифы покупаются... и бьются в истерике, либо "за", либо "против"... агрессивные и непримиримые... а всё это выеденного яйца не стоит...

если уж бороться за права людей (заботиться о них), то подходить нужно ко всему объективно... а не делить их на группы и сталкивать лбами ради банального повышения уровня дохода в ущерб всем... думаю - так...

Edited at 2015-07-08 05:31 pm (UTC)
fotovivo
Jul. 8th, 2015 05:51 pm (UTC)
Ну эт само собой, выгоду не упустят.
pan_ikota
Jul. 8th, 2015 05:57 pm (UTC)
думаю, что проблема создана искусственно... как раз из-за выгоды... ведь, всегда можно соблюсти интересы и курящих, и некурящих - все возможности есть (ну, на 99,9%), было бы желание... но - нет... выгоднее создать проблему и делать на ней деньги... выгоднее для всех, кроме самих людей...
fotovivo
Jul. 8th, 2015 06:10 pm (UTC)
У нас тут как-то поспокойней с этим, вроде привыкли будто всегда так и было, никому уже и в голову не придет распускать дым в театре, спортзале, на вокзале, в учреждении где-нибудь, тем более в школе или больнице. Особых и возмущений не было, и в кафе прекрасно ходят - обедают, рестораны не пустуют. Дело привычки. Жили тыщи лет вообще цигарок, и придет время снова забудут, как о несуразности, не смотря даже на рекламную накачку.
pan_ikota
Jul. 8th, 2015 07:38 pm (UTC)
не думаю, что теперь будет как тыщу лет... ибо теперь как в штатах плюнут, так весь мир размазывает... к сожалению, никто из этого потока особо не выделяется... Израиль - не исключение... а Россия - тем более... :(
( 6 comments — Leave a comment )

Profile

iggi
pan_ikota
Самуил Эдмундович Шмулевич-Хреновский

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com