?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Битва за Балканы...



Оригинал взят у pravosudovs в Схватка за Сербию
На вопросы отвечает доктор политических наук, профессор МГИМО-Университета Елена Пономарева
– Елена Георгиевна, можно ли утверждать, что, благодаря инвестициям «Газпрома» Сербия становится российским анклавом в Европе. Как вы оцениваете этот процесс?

– Геополитическое, геостратегическое и геоэкономическое значение Балкан не только для России, но для мировой системы в целом, переоценить сложно. Во-первых, Балканы являются уникальной для Европы природной кладовой ресурсов, практически, всех видов, которые можно «приватизировать» про запас. Во-вторых, этот регион – удобный плацдарм для размещения военных баз НАТО в целях контроля Малой Азии и сдерживания непредсказуемого постсоветского пространства.

В-третьих, Балканы – срединная зона энерготрафика. В этой связи, отталкиваясь от концепции известного геополитика Х.Дж. Маккиндера, можно утверждать, что тот, кто будет контролировать Балканы, будет управлять не только энергетическими потоками, но и определять политику зависимых от энергоресурсов стран. Балканы для современной Европы превратились в своего рода Хартленд, контролируя который можно не только управлять внутренней дугой: Западная Европа – Аравия – Индокитай, но и «командовать миром». И наконец, в-четвертых, Балканы – последний европейский рубеж психоисторической войны Запада против России. Утрата Россией позиций и влияния в этом регионе, означает окончательное «выдавливание» ее из Европы и лишение потенциальных союзников.

При таком значении Балкан своего рода реперной точкой российской политики в этом регионе, безусловно, была и остается Сербия, а точнее территории, на которых проживают сербы. Дело в том, что сербы, оказавшиеся волею истории, разделенными государственными границами и проживающие сегодня не только в Сербии, но в Черногории, Республике Сербской (это одна из политико-территориальных единиц (энтитетов) Боснии и Герцеговины), в Косово и Хорватии – это традиционно русофильский народ. Как любят повторять мои сербские коллеги: «чувства сербов, даже когда они поглядывают в сторону Европы, всегда на стороне России». Немаловажным фактом для сербов в их отношениях с нашей страной остается внешнеполитическая позиция Москвы, которая единственная из мировых столиц выступает в поддержку сербских национальных интересов по вопросам территориальной целостности Сербии (непризнание «независимости» Косова), защиты государственности Республики Сербской в составе Боснии и Герцеговины (БиГ) и пересмотра Дейтонских соглашений, не говоря уже об осуждении антисербской деятельности Гаагского трибунала.

Однако возможность защиты национальных интересов, будь то российских или сербских, лежит, прежде всего, в плоскости экономической. Без прочной экономической базы в современном мире невозможно даже рассуждать о суверенитете и государственности. В этом смысле «Южный поток» и более широкое экономическое сотрудничество с Россией становится едва ли не единственной возможностью для Сербии выхода из кризиса. В частности, российские вложения в экономику Сербии только за 2012 г. превысят один млрд долларов. Это настоящий прорыв, поскольку суммарный объем российских инвестиций в сербскую экономику за предыдущие девять лет составил примерно такую же сумму. Кроме того, «Лукойл» и дочерняя компания «Газпрома» являются крупнейшими налогоплательщиками в Сербии. Чистая прибыль «Нефтяной компании Сербии» («НИС»), контрольный пакет акций которой принадлежит «Газпром нефть», достигла в первом полугодии 2012 г. 230 млн долл., а инвестиции «НИСа» в производство за этот период – 179 млн долл., что на 76% больше, чем за тот же период 2011 года.

Надо сказать, что для Сербии, переживающей страшный экономический кризис, это колоссальные средства. Например, в 2012 г. Сербия должна вернуть миллиард евро иностранным кредиторам, в 2013 г. – ей придется заплатить 1,5 млрд евро. Внешний долг Сербии, имеющий постоянный рост, составлял осенью этого года более 24,1 млрд долл., а ВВП страны оценивается в 79,8 млрд долларов. Безработица превышает 25 %, а инфляция составляет более 11 %. В такой ситуации строительство «Южного потока», а также обещанный Россией кредит в 800 млн долларов в дополнение к уже перечисленным 200 млн является серьезной поддержкой. Кроме того, по самым скромным оценкам, реализация проекта «Южный поток» создаст в Сербии приблизительно 2200 новых рабочих мест и привлечет до 1,5 млрд евро прямых инвестиций.

На фоне миллиардов, которые Россия готова вложить и уже вкладывает в Сербию, весьма примечательным является факт дарения американской стороной 17 военных автомобилей «Хаммер». Показательно как отреагировал на это первый вице-премьер и министр обороны Сербии Александр Вучич. 9 сентября 2012 г. он заявил, что «подаренные машины представляют большую ценность для Армии Сербии и для страны, находящейся в экономическом кризисе, и что США являются одним из важнейших военных партнеров Сербии». Весьма странно слышать такие слова от сербского руководства в адрес страны, которая принимала непосредственное участие в бомбардировках Сербии в 1999 г., принесших невосполнимые людские и материальные потери, а также активно работающую на уничтожение сербской государственности. Достаточно вспомнить провозглашение «независимости» Косова, не говоря уже о жестком давлении Вашингтона на Белград с целью признания новообразованной республики, где продолжается политика изгнания сербов и создания этнически чистого албанского государства – протектората США.

Подчеркнуто лояльная, это мягко говоря, позиция сербского руководства в отношении США и ЕС, на самом деле свидетельствует о чрезвычайно сложных процессах, происходящих в этой стране. Поэтому говорить о превращении Сербии в российский анклав нельзя. Однако это не означает, что у России нет здесь своих интересов. Очевидно, что для России «Южный поток», как и другие проекты на Балканах, определены не только геоэкономическими, но и геополитическими соображениями. Это совершенно нормально. Любой субъект мировой политики имеет свои интересы и заинтересован в их продвижении, а Россия является одним из таких субъектов. Однако вот здесь и начинаются серьезные проблемы.

Еще в 1990 г. Иосиф Бродский, человек далекий от большой политики и большой экономики, но тонко чувствующий грядущие битвы за власть и ресурсы, провидчески писал: «подлинным эквивалентом третьей мировой войны представляется перспектива войны экономической…, где все средства хороши средства и где смысл победы – доминирующее положение. Битвы этой войны будут носить сверхнациональный характер, но торжество всегда будет националь¬ным, то есть по месту прописки победителя». Так вот «Газпром» – оказался одним из участников этой войны, а поле битвы в случае с «Южным потоком» – Балканы. Противники у нас оказались очень серьезные и коварные. Для них нет никаких ни политических, ни даже морально-этических ограничений.

Битва за сербские земли началась с момента крушения биполярной системы и развала социалистической Югославии и продолжается по сей день. Уничтожение Республики Сербская Краина в 1995 г., подписание Дейтонских соглашений, закрепивших вхождение Республики Сербской в аморфную, нежизнеспособную федерацию, 78 дней непрекращающихся бомбардировок Союзной республики Югославии самолетами НАТО в 1999 г., свержение режима С. Милошевича в 2000 г., давление на руководство Черногории и проведение референдума в 2006 г. о выходе республики из Союза с Сербией, провозглашение «независимости» Косова, регионализация Воеводины и Санждака – все это этапы большого пути, который прошел Запад, с целью ослабления Сербии, превращения ее в послушного и легко управляемого сателлита, а также выдавливания из региона России.

Параллельно с военными и политическими акциями происходит постоянная работа наших визави с руководством всех балканских республик. Так, например, одному из кандидатов на пост президента Черногории (выборы будут проходить в 2013 г.) американский эмиссар сказал, буквально, следующее: «Если хочешь стать президентом, обещай выполнить три условия. Первое – вступление в НАТО. Второе – никаких энергетических контактов с Россией. И третье – минимизация присутствия российских компаний и граждан в республике». Как Вы думаете, какие перспективы будут у России в случае готовности этого кандидата выполнить данные условия?

Не меньшие, а возможно, даже большие сложности возникали и еще будут возникать с нынешним сербским руководством. Давление, которое оказывает Запад в лице США и ЕС на сербских политиков, порой принимает форму диктата и шантажа. Новое правительство Сербии, сформированное в ходе длительных консультаций и болезненных торгов, прежде всего, с американскими и европейскими политиками, вряд ли можно назвать пророссийским. К сожалению, нельзя всего написать в журнале, но, поверьте, я знаю, что говорю. Во многом именно с этим связан столь долгий процесс подписания документов, проработка нужной документации, персональных назначений и т.п.

Как известно, предварительные соглашения между «Газпромом» и сербским государственным газовым монополистом компанией «Сербиягаз» о проведении совместной экспертизы на предмет возможного сооружения сербского участка газопровода от границы с Болгарией были подписаны еще в декабре 2006 года. В январе 2008 г. в Москве был подписан пакет межправительственных документов о сотрудничестве в энергетической области. Они, в частности, предусматривали не только прокладку через Сербию ветки газопровода «Южный поток», но и оговорили российское финансовое содействие для сооружения газохранилища в районе сербского города Банатски-Двор. Однако до сих пор «Газпром» не осуществляет непосредственный оперативный контроль за реализацией проекта на территории Сербии.

Главной фигурой там является директор компании «Южный поток – Сербия» Душан Баятович, который делает все для того, чтобы в Белграде как можно дольше не появился представитель «Газпрома». Очевидно, что он не игрок-одиночна, а представляет определенные группы интересов. Можно ли представить ситуацию, когда в предприятии, где 51 % акций принадлежит американской или немецкой фирме, руководил проектом не ее представитель? Ответ – нет. Так что в Сербии все слишком сложно и непрозрачно. «Газпром» с его огромными для Сербии инвестициями, проектами и возможностями оказался заложником не просто борьбы сербских групп давления и кланов, но участником настоящей экономической войны. Так что считать Сербию российским анклавом, в лучшем случае, преждевременно, а на самом деле – нельзя. Процесс реализации «Южного потока», несмотря на все имеющиеся договоренности и даже начало старта строительства – символическая сварка первой трубы газопровода прошла в присутствии Президента России В.В. Путина 7 декабря в Анапе, полагаю, будет очень сложным. Понимание этого, однако, не должно омрачать заслуженной радости от старта такого грандиозного проекта. Просто нельзя расслабляться и нужно относиться к нашим союзникам очень прагматично, выверять каждый свой шаг, строго следуя принципу – «на войне, как на войне».

– Сможет ли Россия с помощью инвестиций расширить свое влияние в Республике Сербской и в Черногории?

– Развитию отношений с Республикой Сербской (РС) и Черногорией в России уделяется серьезное внимание. Конечно, в век прагматизма и рыночных отношений на первое место выходят экономические интересы. Но в сравнении с неолиберальными экономическими моделями, ориентированными на обогащение мировых элит за счет народов периферии, российские проекты предполагают обоюдное развитие. Конечно, самым значимым и перспективным среди них является строительство «Южного потока». Из компетентных источников я знаю, что со стороны западных госструктур и ТНК оказывалось и продолжается оказываться серьезное давление на руководство РС с целью не допустить «Газпром» в Республику. Несмотря на такое мощное противодействие российским инициативам Президент РС Милорад Додик 21 сентября 2012 г. в Сочи подписал Меморандум о взаимопонимании с «Газпромом», который предусматривает строительство ответвления трубопровода «Южный поток» на территории Республики Сербской.

Меморандум предполагает действительное стратегическое партнерство. Как заявил М. Додик, существенным вкладом в будущее республики, в превращение ее в развитый регион, а не просто в транзитную территорию, станет строительство газовых электростанций. Очевидно, что это будет способствовать общему экономическому развитию страны – появятся совершенно новые условия развития экономики Республики. Однако все это необходимо делать вместе с Сербией, откуда пойдет трубопровод. Что же касается денежной стороны, то для РС не менее важным является и то, что «Газпром» готов полностью финансировать проект. Таким образом, строительство «Потока» означает серьезные инвестиции в экономику РС.

Напомню, что еще 26 июня 2012 г. правительство РС придало программе подключения Республики к газопроводу «Южный поток» статус национального проекта. Это является свидетельством понимания тех масштабных стратегических задач, которые несет в себе этот проект и которые позволят Республике снизить расходы населения на энергоснабжение, создать новые рабочие места, газифицировать все города и общины РС, развивать новые производства, а в итоге диверсифицировать всю экономику.

Как справедливо отметил министр индустрии, энергетики и горной промышленности РС Желько Ковачевич, этот проект позволит «сделать рынок Республики Сербской способным отвечать принципам экономичности, основанным на реальных величинах потребления». Дело в том, что мероприятия по газификации РС предполагают также переход электростанций на газ и строительство дополнительных блоков ТЭЦ. Координировать все эти направления должна совместная с российским «Газпромом» компания.

Однако российские инвестиции не ограничиваются «Потоком». «Газпром» и «Зарубежнефть» проводят в РС исследования по поиску нефти и газа, что может привлечь в Республику дополнительно до 230 млн долларов. По данным генерального директора СП «Ядран Нефтегаз» Предрага Радановича, по приблизительным оценкам в РС есть запасы не менее 10 млн т нефти, которую можно эксплуатировать с экономической выгодой. Что же касается конкретных инвестиций, то предполагается, что в ближайшие четыре года, вложения только «Зарубежнефти», которая владеет тремя нефтеперерабатывающими предприятиями РС, составят 743 млн евро. Большая часть этих инвестиций будет направлена на увеличение производительности НПЗ «Брод» и завода по переработке масел «Модрич», обеспечение логистики готовой продукции, а также расширение сети бензоколонок.

Но, как сказано в Писании, «не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих». Особый дух и огромные перспективы перед народами наших стран открыты благодаря духовным связям и взаимопониманию. В последние годы активно развивается гуманитарное сотрудничество, чаще понимаемое сегодня как публичная дипломатия. Обе стороны заинтересованы в сохранении и развитии добрых и сердечных отношений, веками связывающих русских и сербов. Так, открытие 6 сентября 2012 г. в Баня-Луке первого в Боснии и Герцеговине Русского центра станет началом большого гуманитарного проекта.

Что же касается Черногории, то она интересна для российского бизнеса, прежде всего, благодаря рынку недвижимости. Хотя с точки зрения российских национальных интересов нельзя забывать о стратегической важности это региона. Например, руководство НАТО это никогда не забывает.
Однако вернемся к российским инвестициям. В течение последних лет рынок недвижимости этой республики стал своеобразной альтернативой многим европейским рынкам, например, испанскому или французскому. Во многом благодаря притоку российского капитала Черногория удерживает лидирующие позиции в мире по инвестициям на душу населения (в республике проживает около 626 тыс. чел.). Сегодня некоторые элитные объекты недвижимости продаются в Черногории дороже, чем в Монако.

Такое массированное присутствие российского капитала в этой стране вызывает серьезную озабоченность у американских и европейских контрагентов, прежде всего, в связи с возможностью усиления политического влияния России. Хотя, например, аналогичные инвестиции из Великобритании или из других европейских стран, не воспринимаются как политика.

Полагаю, что подобную озабоченность западных стран российским присутствием следует понимать исключительно как следствие геополитического противостояния. Именно поэтому Черногория остается одним из главных кандидатов на вступление в НАТО и ЕС. Единственным серьезным противовесом этому процессу может стать непосредственная работа с политическим руководством республики, с оппозиционными партиями. Тогда мы сможет говорить о включении Черногории в сферу влияния российских интересов.

– Каковы перспективы этих стран? Будут ли они включены в ЕС?

– Перспективы у этих стран в плане экономического и политического развития, мягко говоря, не радужные. В ближайшие годы они останутся зоной глубокой периферии. Собственно, и сам Европейский союз, как мы знаем, переживает сегодня очень трудные времена. Тем не менее, идея европейской интеграции оказывается какой-то маниакальной мифологемой для многих в балканских странах. Возможно, реализацией этой мифологемы многие чиновники оправдывают свое предназначение, а возможно и отрабатывают поддержку, оказанную ЕС в ходе той или иной избирательной кампании.
Как известно, за несколько часов до завершения голосования по кандидатуре президента Сербии ЕС от имени председателя Европейского совета Х. ван Ромпея и главы Еврокомиссии Ж.М. Баррозу выпустил сообщение с поздравлением в адрес Томислава Николича. Вскоре сообщение было отозвано как ошибочное и преждевременное.

Такая поддержка не осталась без благодарности, и уже в ходе переговоров с К. Эштон 14 мая в Брюсселе во время своего первого официального зарубежного визита вновь избранный президент Сербии Николич заявил буквально следующее: «У Сербии нет иного будущего, кроме Европейского союза. Сербия пытается выполнить все условия для того, чтобы стать полноправным членом Европейского союза». К слову, самым важным условием для Сербии, как выразилась Х. Клинтон, является установление «открытых и прозрачных отношений с Косово».

Но вести диалог с Приштиной – означает сесть за стол переговоров с Хашимом Тачи и иными экс-боевиками Освободительной армии Косова, осуществлявшими геноцид сербов. Достаточно вспомнить откровения бывшего генерального прокурора МТБЮ Карлы дель Понте или доклад Дика Марти. На переговоры с террористом (в 1997 г. сербский суд заочно приговорил Тачи к десяти годам тюрьмы за террористическую деятельность) никак не могут согласиться ведущие политические партии, готовые, тем не менее, к евродиалогу. Получается заколдованный круг, из которого Сербия пытается выйти путем мелких уступок, которые по отдельности вроде бы и не значительные, но в совокупности получается, образно выражаясь, портрет Дориана Грея.
Что же касается самого Косова, то его премьер-министр Тачи постоянно заверяет своих европейских и заокеанских кураторов в горячем стремлении «Республики Косова» стать членом ЕС и НАТО. При этом генсек НАТО А.Ф. Рассмусен утверждает, что НАТО не планирует уменьшать число своих военнослужащих в Косове. И это не новость. Х. Клинтон еще во время своего визита в Приштину в октябре 2010 г. заверила в готовности США содействовать приему Косова в ЕС и НАТО, отказав в самой возможности обсуждения «территориальной целостности и суверенитета Косова» на переговорах Белграда и Приштины. Так что я не удивлюсь, если Косово, как и Черногория, в ближайшее время может стать членом НАТО.
Что же касается ЕС – то следует помнить, что ни одна из стран бывшего соцлагеря не была принята в Европейский союз до тех пор, пока она не стала членом НАТО. Так, Болгария и Румыния были приняты в НАТО 29 марта 2004 г, а членами ЕС стали в 2007 г., а удостоившиеся же натовского статуса в 2009 г. Хорватия и Румыния все еще находятся в ожидании своей очереди на членство в ЕС. Исключение было сделано для Словении, самой экономически развитой и моноэтнической республики бывшей Югославии. Она была принята в ЕС 1 мая 2004 г., спустя всего месяц поле вступления в НАТО.

Иными словами, за требованиями и условиями, которые выдвигают еэсовские чиновники, все разговоры с Сербией, БиГ и Черногорией о возможном членстве в ЕС, все от лукавого. Это своеобразная морковка, при помощи которой можно заманить страну в НАТО, а там, если это будет выгодно странам европейского ядра и, прежде всего, Германии, встанет вопрос вступление в ЕС. Причем, вступление в НАТО названных стран планируется осуществить до момента полного запуска «Южного потока», т.е. до того, как российское энергетическое присутствие станет приносить не только экономические, но и политические дивиденды. Об этом надо помнить.

– Продолжатся ли дезинтеграционные процессы в самой Сербии?

– Чтобы ответить на этот вопрос не надо быть специалистом по региону. Надо просто внимательно следить за происходящими событиями. Как справедливо отметил министр иностранных дел С. Лавров, «мир вступил в полосу глубоких преобразований, геополитический ландшафт меняется радикально. Эти перемены сопровождаются возросшей турбулентностью на глобальном и региональном уровнях». Дезинтеграционные процессы продолжатся не только в Сербии, на Балканах вообще.

Кстати, косвенным тому подтверждением служит оттягивание принятия Сербии, БиГ и бывшей югославской республики Македонии в ЕС. По крайней мере, эти три государства имеют все «шансы» на развитие сепаратистских движений. То, как сербское правительство потихоньку сдает своих соотечественников на севере Косово (общины Косовская Митровица, Зубин Поток, Звечан и Лепосавич), также не добавляет уверенности в возможности сохранения территориальной целостности страны. По всей видимости, как только окончательно будет решен вопрос с Косово, т.е. Сербия согласится (а это уже, фактически, произошло) на полное вхождение северных сербских территорий в албанскую республику, оставив для отвода глаз некую «финансовую автономию», будут активизированы сепаратистские движения в Воеводине, Рашской области и на юге Сербии. Европейская интеграция должна подчинить Сербию принципам «европейского регионализма», то есть децентрализации с перспективой последующего расчленения страны. Такое «расшатывание» сербской государственности прямо противоположно заинтересованности России в стабильности Балканского региона.

– Какова политика США в отношении Сербии, Боснии и Герцеговины, Черногории?

– Интересы США на Балканах вообще, и в названных странах, в частности, очевидны – создание зоны управляемых протекторатов, передача государственного суверенитета на наднациональный уровень (ЕС и НАТО) и полное выведение этого региона из зоны влияния России. К сожалению, эти интересы, практически, полностью реализованы. Однако полный триумф американской гегемонии не возможен без окончательного подчинения последнего строптивого государства – Сербии. Конечно, не следует забывать и об особом положении Республики Сербской.

Так вот – о Сербии. Вашингтон стремится решить здесь следующие основные задачи:
1) фактическое признание Косова (это решение следует понимать не только как политическое, но и как психоисторическое закрепление победы Запада. США хотят заставить сербов согласиться, смириться с утратой Косова и Метохии, тем самым окончательно унизить, лишить воли к любому сопротивлению);
2) проведение либеральных экономических реформ, якобы, с целью вступления в ЕС, а на самом деле, с целью окончательного убийства экономики, а значит, и независимости страны, как это было сделано со всеми бывшими соцстранами;
3) дальнейшая регионализация Сербии (Воеводина, Санджак) с целью окончательного сужения сербского пространства и шире – пространства православной, исторически чуждой Западу, культуры;
4) переформатирование, изменение сознания граждан через внедрение либеральных, якобы, общечеловеческих, ценностей (в этом смысле нужен контроль над СМИ и системой образования);
5) окончательное вытеснение России из Сербии, минимизация связей православных народов – русских и сербов. Кстати, в этом направлении активно работает и Ватикан;
6) вступление Сербии в НАТО.

Как известно, у НАТО и ЕС единое понимание глобальной безопасности, оформленное на саммите в Лиссабоне (ноябрь 2010 г.) и подтвержденное в Чикаго (май 2012 г.). Североатлантический альянс однозначно заявляет об активной поддержке интеграции Западных Балкан в НАТО. Так, А.Ф. Рассмусен отмечает: «Среди государств Западных Балкан, в перспективе интегрированных в евроатлантические структуры, находится и Сербия». Несмотря на то, что Николич отрицает возможность вступления Сербии в НАТО, тенденцией деятельности этих двух мировых сил – ЕС и НАТО – является их политическое и военно-операционное слияние. К тому же, после 1999 г. в Сербии практически были разрушены армия и структуры госбезопасности, страна не располагает достаточными средствами обеспечения национальной безопасности. Таким образом, выдвижение цели вступления Сербии в ЕС как абсолютного приоритета – это способ решения задачи атлантической переориентации страны. Кстати, согласно опросам 61 % опрошенных осенью 2012 г. выступают против вступления в НАТО, 15 % – «за», а 8 % позитивно относятся к этой организации.

Кстати, о роли США в современной Сербии, в частности, многое говорит тот факт, что главным политическим советником кандидата в президенты республики Т. Николича был экс-посол США в Сербии У. Монтгомери. Надо сказать, что нынешнее руководство Черногории и мусульмано-хорватской федерации БиГ, как составной единицы этой страны, также серьезно ориентировано на США и стараются выполнять все указания, которые поступают из Госдепартамента.

– Какова политика ЕС в отношении этих стран?

– В отношении балканских стран правильнее говорить не о политике ЕС, а о политике Германии, как главного после США игрока в регионе. Например, все серьезные переговоры о будущем своей страны сербские политики начинают в Берлине. Берлин формирует повестку дня, выдвигает условия, контролирует силовые структуры в Косове. Например, осенью в руководстве КФОР произошла смена. На место командующего Эрхарда Древса назначен его земляк, немец генерал Фолкер Халбауэр, как о нем говорят, «специалист по блицкригу». К настоящему моменту окончательно укомплектован батальон германских оперативных сил быстрого реагирования с задачей подавления силой сопротивления сербов севера Косова и их подчинения властям Приштины.

Как пишут отечественные и ряд сербских аналитиков, Сербия вновь попадает в «железный капкан» политики Берлина, и в числе других задач эта политика решает задачу отрыва Сербии от России. В частности, по словам депутата бундестага от правящей коалиции Карла-Георга Вельмана, Берлину требуется убедить Москву в бесперспективности проекта «Южный поток». Европа, мол, усомнилась в целесообразности «Южного потока». В немецком парламенте альтернативный газопровод в обход Украины именуют не иначе, как «блефом» и «инструментом политического давления». Германский концерн RWE (с которым «Сербская электроэнергетическая компания» и правительство Сербии подписали Меморандум о взаимопонимании и сотрудничестве в области электроэнергетики) ведет переговоры с НАК «Нафтогаз Украины» о продаже российского газа из Европы в Украину в реверсном режиме. К слову, RWE успешно работает и в Косове. Так что ситуация очень сложная. Балканы в целом и Сербия, в частности, остаются зоной борьбы интересов, борьбы проектов будущего Европы.

– На какие ещё европейские страны Россия могла бы распространить своё влияние?

– Ответ на этот вопрос требует довольно долгих рассуждений, т.к. отношения со всеми европейскими странами складываются непросто и испытывают давление других игроков мировой политики. Если коротко, то, благодаря экономическим проектам, и прежде всего, «Южному потоку» Россия не может, а, буквально, должна усилить свое влияние в Болгарии, Словении, Румынии и Хорватии.
Например, роль России в обеспечении энергетической безопасности Болгарии трудно переоценить. «Газпром» является единственным экспортером природного газа в эту страну, а также имеет примерно три четверти мощностей в национальной сфере сбыта. Благодаря российской стороне Болгария стала важнейшим балканским транзитным звеном, откуда газ поступает далее в Турцию, Грецию и Македонию.
Особое внимание следует обратить на Турцию. Например, в своей новой книге «Стратегический взгляд» не просто известный аналитик, но человек, делающий мировую политику, Зб. Бжезинский пишет о сотрудничестве Штатов и их традиционных европейских союзников с Россией и Турцией с целью «расширить и оздоровить нынешний Запад». Визит Президента РФ в Турцию 3 декабря 2012 г. закрепил разностороннее сотрудничество наших стран, прочным стержнем которых является энергетическая составляющая.

Что же касается «Южного потока», как субъекта, энергетической дипломатии, то по мере строительства трубопровода и углубления экономического кризиса в Европе, желающих присоединиться к проекту будет становиться все больше. Тем самым будет и увеличиваться роль России в регионе.

– В своё время Сербия пережила «цветную революцию». Похожие процессы происходили и в странах ближнего зарубежья. Однако это не уменьшило, а в ряде случаев даже усилило российское присутствие. Получается, что американцам не удалось достигнуть своих целей? Могут ли повториться «цветные революции»? Может ли произойти подобная «революция» в России?

– Сразу следует подчеркнуть, что за красивым термином – «цветные революции» (ЦР) – скрывается особый тип политического переворота. Он осуществляется преимущественно с использованием методов ненасильственной политической борьбы и, как правило, в интересах и при непосредственном участии в планировании, организации и финансировании со стороны иностранных государств, общественных или коммерческих организаций, а также наднациональных структур. «Цветные революции» – это высокотехнологичный продукт эпохи глобализации, который стал возможен только по достижении человеческим сообществом определенного уровня развития во всех сферах (науке, экономике, средствах связи, коммуникации и информации). Учитывая специфику ЦР и то, что борьба за власть, информацию и ресурсы в современных условиях лишь обостряется, очевидно, что рецидивы подобных политических переворотов будут происходить регулярно. Из совсем недавних – это т.н. «арабская весна».

Однако, в сравнении с первой «цветной революцией» в Белграде осенью 2000 г., а также с аналогичными по методике событиями в Грузии, Украине, Киргизии, на арабском Востоке максимально использовались социальные медиа. Прежде всего, это Facebook и Twitter, посредством которых происходила экзальтация аудитории и координация выступлений. Например, волнения в Йемене и Иордании начались одновременно. 15 января в один день (sic!) начались волнения в Бахрейне и Ливии, чего невозможно было бы добиться при отсутствии сетевых технологий.

В странах-мишенях, т.е. там, где были инспирированы «цветные революции», традиционные и новые СМИ проводили систематическую работу по делегитимизации властей, формировали необходимую психологическую атмосферу внутри страны, политизировали определенные слои населения, создавали негативные имиджи лидеров государства. Так, накануне выборов в Сербии была развернута кампания по дискредитации С. Милошевича под лозунгом «Готов je» («С ним покончено»), беспорядки в Тунисе были «подогреты» распространенными в СМИ сведениями о коррупции семейства Бен Али и его второй супруги Л. Трабельси, которые перекликались с ранее распространенной WikiLeaks посольской перепиской о роскошествах зятя президента. Аналогичный метод был применен в Египте – разоблачалось коррупционное прошлое Х. Мубарака и его окружения – и в других, подвергшихся атакам технологов «цветных революций».

Безусловно, во всех странах, где произошли ЦР, развитие ситуации, а также степень участия населения зависели от целого комплекса внутренних факторов, уровня развития политической культуры и гражданской активности. Однако, во-первых, в современном глобальном мире граница между внутренними и внешними факторами носит пунктирный характер. Во-вторых, везде процессы активизации и революционаризации населения происходят, прежде всего, в информационном и сетевом пространствах. Средства массовой информации и коммуникации в «революционных» условиях призваны дискредитировать действующие власти, создать эмоциональный накал и легитимизировать в глазах широкой общественности «оппозицию» или новую политическую элиту. В своих материалах СМИ, созданные или поддерживавшиеся т.н. неправительственными организациями, обращались в первую очередь к чувствам людей, к их эмоциям, а то и просто к инстинктам, опираясь на непроверенную, а зачастую и откровенно лживую информацию.

Существующие технологии смены политических режимов позволяют успеш¬но осуществить смену режима, практически, в любой стране мира вне зависимости от формы правления и государственного устройства. Самыми уязвимыми в этом смысле являются геополитически, геостратегически и геоэкономически значимые регионы. Однако далеко не всегда результаты их «революций» устраивают их организаторов. Новая элита может оказаться не такой уж управляемой и контролируемой. Более того, американцы – далеко не боги. Они зачастую плохо разбираются в специфике того или иного региона, очень плохо знают традиции и культуру народов, историю которых они хотят переписать. Вот и получается, что итогом «цветных протестов» может стать не усиление влияние США, которые непосредственно финансировали и координировали весь процесс смены режима, а усиление роли России.

Что же касается возможности ЦР в нашей стране, то она исключительно мала. Балканы и Ближний Восток оказались настоящим геополитическим зеркалом для России. Мы много чего в нем увидели и, надеюсь, поняли. Тем не менее, следует помнить, как минимум, две вещи. Первая – революции подобного рода будут продолжаться. И прежде всего, в тех регионах мира, которые представляют геоэкономический или геостратегический интерес. Вторая касается комплексного политэкономического и технологического противодействия практикам ЦР. Более двух тысяч лет назад китайский философ Лао-Цзы говорил: «Наводить порядок надо тогда, когда смуты еще нет». Это верное высказывание особенно актуально для сегодняшнего дня. Если в государстве порядок, если нет вопиющих нарушений социальной справедливости, если власть не коррумпирована, эффективно работает на благо страны, то никакие политические перевороты инспирировать не удастся. Если же этого нет, то вирусы «цветной революции» получают благодатную почву. Рвется там, где тонко.

Comments

( 24 comments — Leave a comment )
toyahara
Dec. 14th, 2012 06:46 pm (UTC)
Мутный текст, хотя и по важной теме...
pan_ikota
Dec. 14th, 2012 07:16 pm (UTC)
это интервью с тётенькой... как бы её мнение... есть, думается, в нём кое-что интересное... не всё, конечно...
toyahara
Dec. 14th, 2012 07:21 pm (UTC)
Ну да... Меня поверхностная аналогия с сэром Харольдом Макиндером несколько потешила...
pan_ikota
Dec. 14th, 2012 07:30 pm (UTC)
а как же без этого :) тётенька знает проблему частично, вот и приходится додумывать, искать аналогии... те, кто "в курсе" не станут давать интервью... хотя - жаль... я бы почитал :)
toyahara
Dec. 14th, 2012 07:37 pm (UTC)
Да, это верно. И насчет большой любви сербов к "братушкам" я бы тоже сильно посомневался... Они предавали Россию столько раз....
pan_ikota
Dec. 14th, 2012 08:12 pm (UTC)
было дело... но обоюдное... что-то как-то захотелось сгонять туда - разобраться... может на майские удастся...
toyahara
Dec. 14th, 2012 08:17 pm (UTC)
Вы уж там их по понятиям, по понятиям ("и по сусалам, ежели нужно", - добавил Выбегалло)
pan_ikota
Dec. 14th, 2012 08:19 pm (UTC)
попробуем и по понятиям, и по сусалам :)
protuberanezz
Dec. 15th, 2012 07:23 am (UTC)
Может текст и "мутный", но это лучше, чем если бы не было и такого.
Мне интервью почитать было, по крайней мере, интересно. Хотя бы есть повод задуматься над проблемой, у нас, почему-то замалчиваемой, но глобальной по существу. Так что спасибо г-ну Правосудову и его собеседнице и на этом.
Я пару лет назад был и в Сербии, и в Черногории. Сербы на нас очень обижены за отсутствие нашей, даже минимальной, поддержки во время их войны с НАТО. Да, не бомбежек, а войны. Так они считают. Один известный сербский радиожурналист, на глазах которого погибли его коллеги во время бомбежки белградского телецентра, со слезами и дрожью в голосе говорил нам, что если бы Россия дала им два десятка истребителей, их, сербские летчики, не позволили бы НАТОвцам за несколько дней разрушить промышленность страны. Поэтому мне, например, понятно, почему так ценит нынешний министра обороны Сербии 17 хаммеров, полученных его армией. Для него теперь не имеет значения - кто их подарил сербам.. Главное, что они есть.
А в Черногории уже тоже живут постоянно в большинстве своем албанцы. И на вопрос: кто вы? - гордо отвечают - я не серб, я - черногорец. А скоро также гордо будут отвечать: я - албанец. Вполне вероятная перспектива. Они там, в прекрасном климате, плодятся как кролики. Так что можно сказать смело, что мы и там уже всё, прости, просрали. И никакой "Южный поток" ууже не поможет. Будут пользоваться им с превеликим удовольствием и плевать в нашу сторону.
Нужно делом доказывать сербам, что они дорогие нашему сердцу братушки. Всем миром. Православным миром.

Edited at 2012-12-15 07:30 am (UTC)
pan_ikota
Dec. 15th, 2012 09:13 am (UTC)
да... заводы-то там целенаправленно бомбили...
protuberanezz
Dec. 15th, 2012 09:44 am (UTC)
Не только заводы. Души людей пытались убить, чтоб сидели как крысы в подвалах всю оставшуюся жизнь. А они выходили и стояли под бомбами на мостах через Дунай, защищали их тем, единственным, что у них тогда было - своими жизнями.
Очень правильно, что собираешься съездить туда. Сербов нужно видеть своими глазами и слышать своими ушами. Как одесситов.
Белград восстановили и сделали ещё великолепнее, чем он был. Оставили, правда, в сердце столицы несколько разрушенных НАТОвцами зданий - телецентр, генштаб... На вечную память о "западной демократии". В назидание.
Но самое главное, самое поразительное из того, что я "вынес" из Сербии - дух нации. Ни в одной столице мира, где я побывал, конечно, я не встречал такого веселого, добродушного, конструктивно настроенного населения. Они заражают своим оптимизмом и верой.

Edited at 2012-12-15 09:45 am (UTC)
pan_ikota
Dec. 15th, 2012 09:51 am (UTC)
как одесситы :))))))))))))
protuberanezz
Dec. 15th, 2012 10:03 am (UTC)
Неет...
В одессе живут одни потенциальные граждане одной восточной страны. Или сильно западной, наоборот. А тут совсем другой коленкор...
Они не бендерцы. Они кустуринцы)))

Edited at 2012-12-15 10:06 am (UTC)
pan_ikota
Dec. 15th, 2012 10:07 am (UTC)
согласен с предыдущим оратором ;)
salome_lou
Dec. 15th, 2012 05:07 pm (UTC)
pan_ikota
Dec. 15th, 2012 05:19 pm (UTC)
Думаешь, это сербы ;)
salome_lou
Dec. 15th, 2012 05:20 pm (UTC)
Ага, это белградская фотка.
pan_ikota
Dec. 15th, 2012 05:21 pm (UTC)
Поехали на майские в Сербию? Я финансирую....
salome_lou
Dec. 15th, 2012 05:23 pm (UTC)
Айда. Там офигенно.
Тока на майские надо в деревню :)
pan_ikota
Dec. 15th, 2012 05:26 pm (UTC)
в деревне можно всё решить в выходные... если согласна - замётано... тогда я по своим каналам там всё узнаю.... чтобы был русскоговорящий гид на авто...
protuberanezz
Dec. 15th, 2012 05:23 pm (UTC)
Поехали, поехали... Я за!!)))
Шучу.
pan_ikota
Dec. 15th, 2012 05:27 pm (UTC)
А чё шутить? Сербов любишь - берём... только с вас потом отчёт в жж... идёт?
protuberanezz
Dec. 15th, 2012 05:34 pm (UTC)
Идёт. Но надо сначала посмотреть, что там с праздниками. В смысле сколько дней гуляем. И, конечно, я бы с удовольствием встретил бы там не Первомай, а Новый Год. Всё теплее, чем у нас. Хотя сербы говорили, что самая красота у них как раз в мае.)))
pan_ikota
Dec. 15th, 2012 05:54 pm (UTC)
ок... договоримся...
( 24 comments — Leave a comment )

Profile

iggi
pan_ikota
Самуил Эдмундович Шмулевич-Хреновский

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com