"Люди должны быть не просто гомиками, но еще и шлюхами. Главная задача – сделать так чтобы мысли о деньгах и сексе подменили людям мысли о смысле жизни. Нужно опустить планку человеческих притязаний как можно ниже, на совсем скотский уровень, на уровень базовых инстинктов".
Оригинал взят у
popoffich в Зачем США легализует однополые браки?
В связи с легализацией однополых браков в США, появилось много постов и комментариев на эту тему. Тоже выскажу свое мнение о самом решений, а также о однополых браках вообще.
Во-первых, конечно возмущает абсолютная антидемократичность такого решения. Не было проведено референдума, не было учтено мнение самих штатов. Просто какие-то люди в мантиях, под информационным давлением далеко неоднозначного Президента и мощного гей-лобби протащили свое антиконституционное решение. Чем-то это напоминает ювенальную юстицию у нас в России, та же кулуарность и антидемократичность под вопли о демократии и правах человека.
Во-вторых, Обама демонстративно унизил консервативную часть населения Америки. Причем сделал он это незадолго до своего ухода и новых выборов. Прощальный подарок Обамы американскому народу, он уйдет, а гейский закон останется, и уже никак его консерваторы не вырвут, даже если они соберут миллионы на митинг, а они этого не смогут сделать в любом случае. То есть это символический плевок в лицо каждому американскому христианину.
Я не верю в то что «красные штаты» поднимутся и устроят какие-то беспорядки по этому поводу. Скорее всего утрутся. Их время прошло. Буду рад если я не прав, но скорее всего я прав. В крайнем случае, даже если и будет какой-то активный протест, его раздавит полицейская машина США, которая не сдерживается никакими «правами человека», это вам не тоталитарная Россия.
Теперь о проблеме однополых браков вообще.
Проблема гомосексуалистов актуальна не сама по себе. Я не верю в то что если их легализовать, то все немедленно обратятся в гейскую веру. Проблема не в том процент гомиков вырастет с условных 7% до, скажем 10-15%, хотя и это уже очень мерзко. Вся проблема, по-моему, состоит в самой концепции «сексуальной свободы». Многие противники гомосятины называют причиной «отход от естественности», мол от гомосекса не рождаются дети, а значит это не естественно. Доля истины в этом есть, но вообще, на мой взгляд, гомосекс страшен не тем что он противоестественен, а наоборот, он естественен и поэтому он возвращает нас в животное состояние.
Если понаблюдать за поведением собак, или обезьян, то можно отметить что однополый секс среди них еще как есть. Причина этому – отсутствие моральных ограничителей. Единственное что может сдержать разбушевавшееся либидо, это активное несогласие «партнера», но даже в этом случае есть риск изнасилования. Конечно у животных дело не только и не столько во влечении, сколько в желании продемонстрировать свою доминантность. Так что инстинктивный ограничитель худо-бедно работает. Но человек — это «больное животное», у человека нет врожденных инстинктов, их ему заменяет общественная мораль, которая формировалась тысячелетиями и состоит из запретов и табу.
Пропаганда сексуальной свободы, в том числе и гомосексуальной, страшна не столько тем что она мотивирует людей на гомосекс, а тем что она ориентирована на разрушение морали и нравственности вообще. В этом смысле пропаганда сексуальной распущенности и «нормальности» частой смены партнеров (пускай даже противоположного пола) ничуть не менее страшна чем пропаганда «нормальности» гомосексуальной «любви». Общая цель у обеих типов пропаганды – низведение человека на уровень озабоченного животного. Даже если животное будет заинтересованно исключительно в противоположном поле, табу на свой пол также должно быть разрушено просто на всякий случай. Чтобы в мозгу не осталось ни одного неповрежденного принципа. Чтобы потенциальная полуобезьяна пренебрегала однополыми связями не потому что это мерзко, а «просто потому что не хочется».
Главный враг, против которого объявлена война это не гетеросексуальность, а принципы и запреты вообще, а также понятие о нравственной чистоте. Люди должны быть не просто гомиками, но еще и шлюхами.
Главная задача – сделать так чтобы мысли о деньгах и сексе подменили людям мысли о смысле жизни. Нужно опустить планку человеческих притязаний как можно ниже, на совсем скотский уровень, на уровень базовых инстинктов. В этом я вижу необъявленную задачу мировых и в первую очередь американских элит.
Алексей Попов
Оригинал взят у
popoffich в Зачем США легализует однополые браки?В связи с легализацией однополых браков в США, появилось много постов и комментариев на эту тему. Тоже выскажу свое мнение о самом решений, а также о однополых браках вообще.
Во-первых, конечно возмущает абсолютная антидемократичность такого решения. Не было проведено референдума, не было учтено мнение самих штатов. Просто какие-то люди в мантиях, под информационным давлением далеко неоднозначного Президента и мощного гей-лобби протащили свое антиконституционное решение. Чем-то это напоминает ювенальную юстицию у нас в России, та же кулуарность и антидемократичность под вопли о демократии и правах человека.
Во-вторых, Обама демонстративно унизил консервативную часть населения Америки. Причем сделал он это незадолго до своего ухода и новых выборов. Прощальный подарок Обамы американскому народу, он уйдет, а гейский закон останется, и уже никак его консерваторы не вырвут, даже если они соберут миллионы на митинг, а они этого не смогут сделать в любом случае. То есть это символический плевок в лицо каждому американскому христианину.
Я не верю в то что «красные штаты» поднимутся и устроят какие-то беспорядки по этому поводу. Скорее всего утрутся. Их время прошло. Буду рад если я не прав, но скорее всего я прав. В крайнем случае, даже если и будет какой-то активный протест, его раздавит полицейская машина США, которая не сдерживается никакими «правами человека», это вам не тоталитарная Россия.
Теперь о проблеме однополых браков вообще.
Проблема гомосексуалистов актуальна не сама по себе. Я не верю в то что если их легализовать, то все немедленно обратятся в гейскую веру. Проблема не в том процент гомиков вырастет с условных 7% до, скажем 10-15%, хотя и это уже очень мерзко. Вся проблема, по-моему, состоит в самой концепции «сексуальной свободы». Многие противники гомосятины называют причиной «отход от естественности», мол от гомосекса не рождаются дети, а значит это не естественно. Доля истины в этом есть, но вообще, на мой взгляд, гомосекс страшен не тем что он противоестественен, а наоборот, он естественен и поэтому он возвращает нас в животное состояние.
Если понаблюдать за поведением собак, или обезьян, то можно отметить что однополый секс среди них еще как есть. Причина этому – отсутствие моральных ограничителей. Единственное что может сдержать разбушевавшееся либидо, это активное несогласие «партнера», но даже в этом случае есть риск изнасилования. Конечно у животных дело не только и не столько во влечении, сколько в желании продемонстрировать свою доминантность. Так что инстинктивный ограничитель худо-бедно работает. Но человек — это «больное животное», у человека нет врожденных инстинктов, их ему заменяет общественная мораль, которая формировалась тысячелетиями и состоит из запретов и табу.
Пропаганда сексуальной свободы, в том числе и гомосексуальной, страшна не столько тем что она мотивирует людей на гомосекс, а тем что она ориентирована на разрушение морали и нравственности вообще. В этом смысле пропаганда сексуальной распущенности и «нормальности» частой смены партнеров (пускай даже противоположного пола) ничуть не менее страшна чем пропаганда «нормальности» гомосексуальной «любви». Общая цель у обеих типов пропаганды – низведение человека на уровень озабоченного животного. Даже если животное будет заинтересованно исключительно в противоположном поле, табу на свой пол также должно быть разрушено просто на всякий случай. Чтобы в мозгу не осталось ни одного неповрежденного принципа. Чтобы потенциальная полуобезьяна пренебрегала однополыми связями не потому что это мерзко, а «просто потому что не хочется».
Главный враг, против которого объявлена война это не гетеросексуальность, а принципы и запреты вообще, а также понятие о нравственной чистоте. Люди должны быть не просто гомиками, но еще и шлюхами.
Главная задача – сделать так чтобы мысли о деньгах и сексе подменили людям мысли о смысле жизни. Нужно опустить планку человеческих притязаний как можно ниже, на совсем скотский уровень, на уровень базовых инстинктов. В этом я вижу необъявленную задачу мировых и в первую очередь американских элит.
Алексей Попов
Posts from This Journal by “политика” Tag
-
Японское кино. Рекомендую...
Весьма поучительно, особенно в финале... надо нашим чиновникам такое почаще смотреть...
-
Основы идеологии
Апрельские тезисы Сергея Правосудова В последнее время все говорят о кризисе капитализма, смерти христианской цивилизации и гадают о том,…
-
О ценах на нефть, Газпроме, электромобилях и украинской ГТС
Генеральный директор Института национальной энергетики и главный редактор журнала "Газпром" Сергей Правосудов о ценах на нефть,…
-
Там, наверное, вообще не нужно будет умирать... Но я всегда буду против...
- -
-
Отчуждение
Власть и общество отдаляются друг от друга Рост имущественного неравенства в мире закономерно привел к политическому кризису. Даже в…
-
Без борьбы нет победы
Трудящиеся всех стран – объединяйтесь! Большинство людей практически во всех странах мира сталкиваются с одними и теми же…
-
На руинах Югославии – Часть VI и последняя
Предательство народа элитой – результаты В XXI веке бывшая Югославия фактически стала представлять собою протекторат США и…
-
Балканский гамбит. Часть I
Новый виток турбулентности На вопросы «Самовара» ответил научный сотрудник Института славяноведения Российской академии наук…
-
Балканский гамбит. Часть II
Вакуум власти и последствия На вопросы «Самовара» ответил научный сотрудник Института славяноведения Российской академии наук…
